http://www.clacso.orgLos centros académicos paraguayos miembros del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales(CLACSO) han lanzado un pronunciamiento en el que lamentan las recientes decisiones delConsejo Directivo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) que, en su sesiónextraordinaria del 2 de abril, decidió que la adjudicación de los proyectos de investigación estarásujeta al análisis de los miembros del Consejo Directivo, quienes de manera individual deberánaprobar todos los desembolso. Esa decisión relega a un segundo plano las evaluaciones de laspropuestas de investigaciones a cargo de expertos internacionales, “tal como ha sido elmecanismo que aseguró en los últimos años un proceso de selección rigurosa, transparente eindependiente de los proyectos, lo que a su vez generó la alta consideración de la opinión públicarespecto a las gestiones del CONACYT”, destacan los denunciantes.Agregan que “resulta preocupante que en la misma sesión se haya determinado ademássuspender la financiación de proyectos cuyos ‘resultados sean deficientes’. Esto nos obliga apreguntarnos: ¿Cuáles serán ahora los criterios para definir la deficiencia de los resultados de lasinvestigaciones?”Para hacer frente a esta nueva situación y unificar criterios para hacerle frente, los centrosintegrantes de CLACSO invitan a representantes de instituciones científicas, académicas y deinvestigación de Paraguay a una reunión el martes 16 de abril de 18 a 20 horas en el local dela Sociedad Científica del Paraguay (Andrés Barbero Nº 230, Asunción).Los científicos sostienen que “los miembros del Consejo Directivo del CONACYT representan avarios sectores de la sociedad paraguaya. Algunos de ellos tienen intereses que se contraponen alas conclusiones de los estudios, especialmente aquellos realizados desde la perspectiva delpensamiento crítico. La evaluación de las propuestas a cargo de destacados especialistas delextranjero, sin ningún tipo de interferencias, aseguró durante todo este tiempo a losinvestigadores paraguayos la libertad de estudiar diversos aspectos de la realidad nacional sin másrestricciones que la rigurosidad metodológica y la calidad de los resultados.”Y concluyen: “Instamos al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, a las institucionesacadémicas y de investigación del país y a toda la ciudadanía democrática, a defender la libertadde pensamiento, base del conocimiento y la producción científica, garantía del diseño de políticaspúblicas y la toma de decisiones más justas.”Para referirse al momento actual de la ciencia y la investigación en Paraguay, CLACSO Radio hablócon Ramón Corvalán, Miembro del Equipo de Educación en Derechos Humanos y Cultura de Pazdel Servicio Paz y Justicia (Serpaj) del Paraguay.