La seguridad y los impactos ambientales del uso del herbicida glifosato siguen siendo un tema de debate. A pesar de los riesgos identificados por varios grupos ambientales y científicos, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó que el glifosato no representa áreas críticas de preocupación para los seres humanos, los animales o el medio ambiente. Sin embargo, Bayer, el gigante químico alemán, ha sufrido un fuerte golpe financiero relacionado con su producto basado en glifosato, planteando interrogantes sobre su seguridad y uso continuado.Pero, la prohibición del glifosato podría tener graves repercusiones económicas y ambientales.En 2022, la Agencia Química Europea realizó una evaluación de riesgos del glifosato, concluyendo que no cumplía los criterios científicos para ser clasificado como una sustancia carcinogénica, mutagénica o reprotóxica. La EFSA utilizó esta evaluación para su propio análisis, determinando que no había áreas críticas de preocupación con respecto a su uso. Sin embargo, este análisis también destacó importantes brechas en los datos, en particular sobre la toxicidad de ciertos componentes del herbicida y los riesgos para las plantas acuáticas.A pesar de que la EFSA no encontró áreas críticas de preocupación, Bayer, empresa que produce productos basados en glifosato, anunció una amortización de 2.5 mil millones de euros. La amortización es una reducción en el valor que una empresa asigna a sus activos, en este caso, debido a una caída en el precio y a una disminución de la demanda de sus productos basados en glifosato. Este golpe financiero ha resultado en una pérdida neta para el segundo trimestre de Bayer y ha llevado a la empresa a reducir sus proyecciones financieras para el año.Sin embargo, un informe de Aimpoint Research sugiere que una prohibición del glifosato podría tener un impacto significativo en el sistema agrícola, la economía y el medio ambiente. Se estima que una prohibición del glifosato llevaría a un aumento en las prácticas de labranza y una disminución en el uso de cultivos de cobertura, liberando hasta 34 millones de toneladas de CO2. Los costos de producción para los agricultores también aumentarían de manera considerable.? Fuentes:EFSABarronsPAnowAimpoint ResearchThis show is part of the Spreaker Prime Network, if you are interested in advertising on this podcast, contact us at https://www.spreaker.com/show/5835407/advertisement